ChristenUnie hypocriet?
Via de Twitter heb ik gemeld ‘Verbaas me over selectieve waarneming, gebrek aan zelfreflectie en hypocrisie van @CUlelystad…’ De ChristenUnie reageerde hierop getergd via de Twitter (‘Rode kaart’). Of mijn oordeel klopt laat ik aan ieder voor zich over maar hierbij in meer dan 140 tekens (maximum van een twitter-bericht) enige onderbouwing van mijn stelling.
PvdA zit al sinds jaar en dag in het College van B&W in Lelystad. We zijn hierdoor mede-verantwoordelijk voor een hoop goed beleid en zijn ook mede-verantwoordelijk voor zaken die niet goed gegaan zijn. Hier zullen wij nooit voor weglopen!
Afgelopen 8 jaar heeft de PvdA in het college prettig samen gewerkt met de ChristenUnie. De toenmalig wethouder Albert Kok heeft zich met grote passie en betrokkenheid ingezet voor de stad. Hij was hiervoor onder ander verantwoordelijk voor de Financiën en Doelgroepen. Sinds de afgelopen verkiezingen wordt het college gevormd door PvdA, VVD en de Inwonerspartij en zit de ChristenUnie in de oppositie….
En dat is wennen! Voor ons, maar zeker ook voor de ChristenUnie. Zeker ook omdat de toenmalig wethouder fractievoorzitter is en niet heeft gekozen voor enige tijd in de luwte maar vol de aanval richting het huidige college kiest. En dat is zijn goed recht.
Het gaat bij mij echter wringen wanneer de toenmalig wethouder het huidige college becommentarieert op beleid waar hij zelf verantwoordelijk voor is geweest. Een aantal voorbeelden:
- Een paar weken gelden was de behandeling van de halfjaarrapportage (ging eigenlijk over 5 maanden: t/m mei) Van de 5 maanden waar de rapportage over ging, was 4 maanden onder verantwoordelijkheid van het oude college. Wie had tijdens deze sessie het meeste commentaar op het huidige college…..
- In het verleden lukte het het college niet om de post inhuur van de gemeentelijke organisatie te beheersen. Overschrijdingen van het budget met 10 miljoen waren geen uitzondering. Ik heb hier 4 jaar lang zeer lastige discussies over gehad met het college. Het nieuwe college heeft dit tekort binnen een paar maanden terug gebracht tot minder dan 1 miljoen. En wie stond vooraan om hier commentaar op te leveren….
- 2 jaar geleden hebben o.a. PvdA en VVD de zogenaamde Motie 15 ingediend: hierin werd college opdracht gegeven de begroting kritisch door te lopen op mogelijke ruimte. De motie werd bijna unaniem aangenomen: alleen de ChristenUnie stemde tegen. Wie haalt deze motie nu aan in discussies hoe het moet…..
- Het vorige college heeft een zooitje gemaakt van de parkeerexploitatie Kust. Verantwoordelijk hiervoor in vorige college waren de wethouders Verkeer & Vervoer en de wethouder Financiën. Wie stond als eerste op Omroep Flevoland commentaar te leveren…
- En zo zijn er nog wel wat voorbeelden…
Ik kan me ook goed voorstellen dat het teleurstellend is als je bestuurlijke carrière buiten jouw wil wordt afgebroken. Ik kan me goed voorstellen dat het wennen is aan een nieuwe rol.
Wat ik me niet goed kan voorstellen is dat je beleid waar je zelf mede-verantwoordelijk voor bent geweest gaat bekritiseren. Ik kan me niet voorstellen dat je als raadslid er voor kiest (deels) dezelfde portefeuilles te nemen als die je als wethouder had.
Ik ga er vanuit dat het wennen is en geen rancune of frustratie. Ik kijk uit naar een goede samenwerking in de raad, ook met de ChristenUnie. Maar de eerste paar maanden oppositie van de ChristenUnie vind ik soms wat hypocriet. En dan twitter ik dat.
